Le verdict du procès des attentats de Trèbes et Carcassonne, qui a coûté la vie à quatre personnes en 2018, sera annoncé ce soir, clôturant cinq semaines d’audiences.

attentats trèbes – CREDIT : Pixabay

Après cinq semaines d’un procès intense à la cour d’assises spéciale de Paris, le verdict concernant les sept individus impliqués dans les tragiques événements de Trèbes et Carcassonne en 2018, qui ont coûté la vie à quatre personnes, sera rendu ce vendredi soir. Ces attaques, perpétrées par Radouane Lakdim, un délinquant devenu radicalisé, ont profondément marqué les esprits.

Dernière chance de s’exprimer

Ce vendredi matin offre aux six hommes et à la femme, âgés de 24 à 35 ans, une dernière opportunité de prendre la parole avant que les juges ne se retirent pour délibérer. Le Parquet national antiterroriste a déjà proposé des peines allant de la prison avec sursis à onze ans de réclusion criminelle, reflétant la gravité diverse des accusations portées contre chacun.

Une journée de terreur

Le 23 mars 2018, la France était secouée par une série d’attaques brutales : une fusillade à Carcassonne suivi d’une prise d’otages mortelle dans un supermarché à Trèbes. Lakdim, se réclamant de l’État islamique, a tué quatre personnes avant d’être neutralisé par les forces de l’ordre. Parmi les victimes, le gendarme Arnaud Beltrame, salué comme un héros pour avoir pris la place d’une otage.

Des complicités non retenues

Aucun des accusés n’est jugé pour complicité dans ces actes terroristes. L’enquête a conclu que Lakdim avait agi seul, malgré sa radicalisation connue de son entourage. Les charges vont de l’association de malfaiteurs terroriste à des délits connexes, soulignant la complexité du dossier et des profils impliqués.

Un procès sous le signe de la fracture

Qualifié de “procès fracturé” par un avocat des parties civiles, les débats ont oscillé entre l’horreur des attaques et les trajectoires personnelles des accusés, souvent éloignées du jihadisme. Ce décalage a été préparé par les avocates générales, conscientes que les peines pourraient sembler légères au regard de la douleur des victimes et de leurs familles.

Des peines réclamées

La peine la plus sévère a été demandée pour Marine Pequignot, considérée comme proche de Lakdim et accusée d’avoir dissimulé ses intentions. Son avocat a plaidé contre un retour en prison, mettant en avant son éloignement de la radicalisation. Pour Samir Manaa, présenté comme un ami mais non radicalisé de Lakdim, la défense a réclamé l’acquittement, soulignant son ignorance du projet terroriste.

Conclusion

Alors que le procès touche à sa fin, l’heure du verdict approche pour les accusés dans une affaire qui a non seulement endeuillé la France mais aussi mis en lumière la complexité de la lutte contre le terrorisme et la radicalisation.